追讨债务需要依托系统化的法律策略，从证据收集到最终执行，每个环节都应当精心设计。全面收集债权凭证是基础工作，合同、送货单、对账单、发票和付款凭证等文件需按时间顺序整理，形成完整的证据链条。原始合同和银行流水记录尤为重要，它们能够直接证明债权债务关系的成立与交易真实性。电子数据证据需要通过公证方式固定其法律效力，微信聊天记录和电子邮件应及时截屏保存，必要时可申请法院进行证据保全。对于金额较大的案件，委托专业律师出具法律意见书能够显著增强证据的法律效力。

发送律师函是正式启动追讨程序的关键步骤。律师函需明确债权金额、履行期限及法律后果，通过EMS等可追踪方式送达。这一环节不仅具有正式催告的法律效力，还能为后续诉讼程序中断诉讼时效提供证据支持。建议在诉讼时效届满前六个月发送函件，确保留有充足时间采取进一步法律措施。

诉讼时效问题必须高度重视。普通诉讼时效为三年，自权利人知道权利受到损害之日起计算。可通过发送函件、达成还款协议或债务人部分履行等方式中断时效，每次中断后时效期间重新计算。建立完善的时效监控机制至关重要，避免因超过时效而丧失胜诉权。

财产调查是执行阶段的核心工作。在诉讼前或诉讼过程中，可通过法院查询债务人名下的房产、车辆、银行存款及股权等信息。申请财产保全能有效防止债务人转移资产。委托专业调查机构或利用法院网络查控系统可以全面掌握债务人的财产状况。

选择适当的诉讼策略对追讨效果影响显著。根据案件具体情况，可考虑诉前调解、支付令或诉讼保全等不同程序。对于事实清楚、债权债务关系明确的案件，支付令程序具有速度快、成本低的优势。涉及多个债务人的案件，可追究股东或实际控制人的连带责任。

执行阶段需要采取多样化措施。除常规的查封、扣押、冻结外，还可申请将被执行人纳入失信名单、限制高消费和限制出境等信用惩戒措施。对有履行能力而拒不履行的被执行人，可依法追究其拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。

谈判和解是追讨过程中的重要环节。在诉讼过程中适时提出和解方案，通过减免部分债务或延长履行期限等方式促成债务清偿。达成和解协议后应及时向法院申请撤诉或出具调解书，确保和解协议具有强制执行力。

专业团队协作能显著提升追讨效果。组建由律师、会计师和调查人员组成的专业团队，各司其职又相互配合。律师负责法律程序推进，会计师负责财务数据分析，调查人员负责财产线索摸排。建立定期会商机制，及时调整追讨策略。

风险防控应当贯穿追讨全过程。评估各项法律措施可能产生的诉讼成本、时间成本和执行风险。对确无财产可供执行的案件要及时止损，避免过度投入资源。同时注重保护债权人自身的商业秘密和经营信息。

档案管理是追讨工作的重要基础。建立完善的案件管理档案，详细记录每个案件的进展情况、采取的措施和取得的效果。这些档案不仅是追讨过程的记录，也是后续类似案件处理的重要参考依据。采用电子化管理系统能提案管理效率和安全性。

持续学习更新法律知识非常必要。密切关注最新法律法规和司法解释的变化，特别是关于诉讼程序和执行措施等方面的规定调整。定期参加专业培训，与同行交流经验，不断提升专业能力和办案水平。订阅专业法律期刊，建立法律法规数据库。

实际操作中要注重细节把握。根据每个案件的特殊性制定个性化的追讨方案。从发送封函件到最终执行到位，每个环节都要精心设计和严格执行。保持与债务人的有效沟通，既要展现解决问题的诚意，也要表明依法维权的决心。

成本控制是追讨工作的重要考量。合理预估诉讼成本、时间成本和机会成本，选择性价比更高的追讨方式。对小额债权可考虑采用督促程序，对大额债权则要投入相应资源确保追讨效果。建立科学的成本效益评估机制，避免盲目投入。

跨区域追讨需要特别注意管辖问题。根据民事诉讼法的规定，合同纠纷一般由被告住所地或合同履行地法院管辖。选择管辖法院时要综合考虑诉讼便利性和地方保护主义等因素。必要时可申请指定管辖或提级管辖。

证据原件保管必须确保安全。所有重要证据的原件应当单独存放，建立严格的借用登记制度。开庭时只需提交复印件，原件当庭核对。对重要证据进行数字化备份，防止原件遗失或损坏带来的法律风险。

应对债务人反诉要做好充分准备。在追讨过程中，债务人可能会以质量瑕疵、延期交货等理由提出反诉。提前收集相关证据，准备应对方案。必要时可申请司法鉴定，明确责任归属。保持客观理性的态度，依法维护自身合法权益。

利用信息化手段提高追讨效率。建立债权管理信息系统，实时监控每个案件的进展状态。运用大数据分析技术，评估不同追讨策略的成功概率。通过信息化手段实现案件管理的标准化、规范化和智能化。

关注债务人的经营状况变化。定期调查债务人的资产状况、经营情况和偿债能力，及时调整追讨策略。对出现经营困难的债务人，可考虑通过债转股、资产抵债等方式实现债权。对恶意逃债的债务人，则要采取更严厉的法律措施。

保持追讨过程的合法合规性。所有追讨措施都必须在法律框架内进行，避免采取恐吓、骚扰等违法手段。确需采取强硬措施时，一定要通过法律程序进行。维护自身权益的同时，也要尊重债务人的合法权益。